10 soluções de Network Access Control comparadas
Published
A solução de controle de acesso à rede mais forte não é aquela com a lista de recursos mais longa. É aquela que se adapta aos dispositivos que você precisa admitir, às fontes de identidade em que você já confia, à infraestrutura de rede que você opera e ao trabalho que sua equipe precisa que o controle de acesso faça. Essas prioridades podem ser o onboarding seguro de funcionários, guest WiFi, segmentação, visibilidade de IoT ou conformidade contínua. Cada uma aponta para uma arquitetura diferente.
As opções abaixo não são intercambiáveis. Algumas são plataformas de política amplas para acesso empresarial cabeado, sem fio e remoto. Outras se concentram em descoberta sem agente, autenticação fornecida na nuvem ou acesso WiFi orientado por identidade em vários locais. Compare-as avaliando como elas analisam os dispositivos, onde seus serviços de política são executados, como usam sua rede existente e o que acontece quando uma dependência chave falha. Para um contexto prático sobre como proteger ambientes menores, consulte este guia de segurança para pequenas empresas de Edmonton.
Índice
- 1. Purple Access
- 2. Cisco Identity Services Engine
- 3. HPE Aruba Networking ClearPass Policy Manager
- 4. Fortinet FortiNAC
- 5. Forescout Platform
- 6. Juniper Mist Access Assurance
- 7. Portnox Cloud
- 8. ExtremeControl
- 9. Ivanti Policy Secure com Profiler
- 10. OPSWAT MetaAccess NAC
- As 10 Principais Soluções de Controle de Acesso à Rede: Comparação de Recursos
- Construa a Decisão de NAC com Base na Sua Rede
1. Purple Access
O Purple Access foi projetado para locais com múltiplos ambientes que gerenciam funcionários, convidados, locatários e equipamentos conectados. Seu modelo de três redes utiliza redes abertas, seguras e xPSK, com o Cloud RADIUS aplicando autenticação baseada em identidade e atribuição de VLAN. Como o serviço pode ser executado em pontos de acesso compatíveis que a organização já possui, as equipes devem verificar a compatibilidade e os requisitos de configuração antes da implantação.
A equipe pode se autenticar com certificados. Chaves xPSK exclusivas podem ser atribuídas a dispositivos, usuários ou locatários individuais e, em seguida, revogadas separadamente. As opções para visitantes incluem um Captive Portal personalizado, SSO, senhas descartáveis por SMS e integrações com sistemas de gerenciamento hoteleiro. Os dispositivos compatíveis também podem se conectar por meio de Passpoint ou OpenRoaming sem um Captive Portal. Esses caminhos de integração distintos ajudam a evitar um fluxo de trabalho de senha compartilhada para usuários e equipamentos com diferentes necessidades de acesso.
Onde o modelo de três redes se encaixa
Um pequeno conjunto de SSIDs baseados em identidade pode reduzir a administração, desde que as políticas reflitam as reais funções de rede. Um hotel, rede de varejo ou propriedade residencial pode precisar de controles diferentes para funcionários, convidados, equipamentos de ponto de venda, câmeras e inquilinos. A atribuição de VLAN da Purple e as chaves revogáveis permitem que as equipes separem esses grupos sem depender de uma senha comum de WiFi.
Consideração de projeto: Um dispositivo não gerenciado pode ser mais bem alocado em um segmento restrito e monitorado do que bloqueado sumariamente ou admitido em uma rede amplamente confiável.
A Purple relata failover multirregional no Reino Unido, UE e EUA, certificações ISO 27001 e Cyber Essentials Plus, e um SLA de Cloud RADIUS de 99,9%. A empresa também publica um tempo de atividade da plataforma de 99,999% e relata uma ampla adoção em vários locais em muitos países. Exemplos de clientes incluem o JPMorgan usando WiFi para funcionários em 5.000 filiais, enquanto o McDonald's da Bélgica relata menos solicitações ao suporte de TI e menos visitas de engenheiros no local. Estas são declarações do fornecedor. Os compradores devem confirmar se os compromissos de serviço, integrações e resultados operacionais correspondem aos seus próprios requisitos.
Pontos fortes e prós e contras
- Política de WiFi consolidada: Um design de três redes pode reduzir a proliferação de SSIDs e facilitar a administração das regras de identidade para VLAN.
- Integração flexível: Captive Portals, certificados, chaves exclusivas, Passpoint e OpenRoaming acomodam diferentes usuários e dispositivos.
- Infraestrutura existente: O Purple pode operar como uma sobreposição em pontos de acesso compatíveis, mas as equipes devem validar a compatibilidade e a configuração.
- Preços baseados em cotação: O preço é por ponto de acesso por ano, sem cobranças por dispositivo ou por autenticação. Recursos pagos exigem uma cotação.
A plataforma de acesso à rede da Purple vale a pena ser avaliada quando a conectividade de visitantes e funcionários, o isolamento de dispositivos e as operações de WiFi em vários locais são requisitos centrais. A licença gratuita do Connect inclui o portal de visitantes e recursos do OpenRoaming. O Capture, o Secure e o xPSK são recursos pagos.
2. Cisco Identity Services Engine
O Cisco Identity Services Engine (ISE) é uma plataforma de políticas abrangente para organizações que precisam gerenciar o acesso cabeado, sem fio e VPN por meio de regras centralizadas de identidade e autorização. Ele combina perfilamento de dispositivos, avaliação de postura, relatórios e segmentação, tornando-o mais do que uma ferramenta de guest WiFi. Sua melhor adequação arquitetônica costuma ser um ambiente já padronizado em redes Cisco, onde a infraestrutura existente pode participar da aplicação de políticas.
O ISE oferece suporte à atribuição dinâmica de VLAN e ao Security Group Tagging, oferecendo às equipes diferentes maneiras de aplicar a segmentação. As verificações de postura do dispositivo podem orientar as decisões de acesso, enquanto integrações e APIs oferecem suporte a conexões com fluxos de trabalho empresariais mais amplos. Essa abrangência é útil quando as equipes de rede precisam de uma estrutura de política comum em vários tipos de acesso, mas também aumenta o trabalho operacional e de design. Os compradores devem mapear o modelo de política para as fontes de identidade reais, ferramentas de endpoint, hardware de rede e responsabilidades de suporte antes da implantação.
Melhor adequação e prós e contras
O alinhamento do ecossistema da Cisco é uma vantagem, não um motivo para presumir que cada integração será simples. Ambientes multimultivendor devem validar quais dispositivos aplicam as políticas necessárias e como as exceções são tratadas. A curva de aprendizado e os requisitos de infraestrutura da plataforma podem ser substanciais, e os preços corporativos geralmente são sob consulta.
- Forte alinhamento com a Cisco: Considere o ISE quando a infraestrutura de switching, wireless ou segurança da Cisco já for central para o ambiente.
- Amplo escopo de políticas: É ideal para organizações que precisam de decisões de acesso em vários tipos de rede e desejam postura e segmentação no mesmo programa.
- Planejamento operacional: Reserve tempo no plano de implantação para o design de políticas, testes e treinamento de administradores.
Para equipes que comparam controles de WiFi baseados em identidade com um mecanismo de políticas corporativas mais amplo, esta visão geral sobre redes baseadas em identidade ajuda a enquadrar essa distinção. Avalie o Cisco ISE em relação à escala e complexidade que você precisa governar, em vez de adquirir sua amplitude de recursos por padrão.
3. HPE Aruba Networking ClearPass Policy Manager
O ClearPass foi projetado para organizações que precisam de NAC em uma rede multimarcas. Ele reúne política, perfilamento, avaliação de postura, RADIUS e TACACS+, acesso de visitantes e integração BYOD. Essa combinação o torna relevante para campi, ambientes de saúde, operadores de hospitalidade e outras organizações onde usuários e dispositivos se conectam por meio de diferentes tipos de rede e fornecedores de hardware.
Onboarding e abrangência de políticas
O ClearPass pode dar suporte a fluxos de trabalho de visitantes e BYOD, juntamente com a integração EAP-TLS baseada em certificados. Ele também se integra a firewalls, plataformas MDM ou UEM e sistemas SIEM, permitindo que as decisões de acesso aproveitem o contexto de endpoint e segurança. Seu posicionamento multivendedor pode ser útil onde a substituição de equipamentos de rede não é viável, mas os compradores devem verificar o comportamento de imposição em seus switches e pontos de acesso específicos. O termo "independente de fornecedor" não elimina a necessidade de testar integrações e resultados de políticas em todo o ambiente.
O ponto fraco é a complexidade operacional. Regras de perfilamento, verificações de postura, fluxos de convidados e registro de certificados exigem governança e manutenção. Um projeto que funciona em uma rede de teste ainda pode criar atrito no suporte se a equipe não souber como lidar com a expiração de certificados, alterações de dispositivos ou falhas de autenticação.
Regra prática: Teste a integração e a revogação com os tipos de dispositivos que causam mais trabalho de suporte, não apenas com laptops corporativos gerenciados.
O ClearPass é um forte candidato quando um único serviço de política precisa dar suporte a diferentes fornecedores e a vários fluxos de trabalho de acesso. Sua adequação depende de um licenciamento e dimensionamento cuidadosos, além de uma equipe preparada para manter o modelo de política. Explore o ClearPass Policy Manager junto com as integrações de hardware e identidade já existentes.
4. Fortinet FortiNAC
O FortiNAC combina visibilidade de dispositivos, controle de acesso e resposta automatizada, com relevância especial para organizações que usam o Fortinet Security Fabric. Ele oferece suporte à avaliação de postura com e sem agente, segmentação dinâmica, quarentena e opções de gerenciamento centralizado para campi distribuídos. Esses recursos podem ajudar as equipes a identificar equipamentos conectados e responder a violações de políticas sem tratar todos os dispositivos como um laptop gerenciado padrão.
Visibilidade, aplicação e adequação ao ecossistema
A cobertura de dispositivos do FortiNAC o torna uma opção viável para ambientes que incluem IoT ou equipamentos médicos. A questão prática é quais informações o sistema pode coletar com segurança de cada classe de dispositivo e qual ação de aplicação a rede pode aplicar. Um dispositivo que não pode executar um agente ainda pode ser identificado por meio do comportamento de rede ou integrações de infraestrutura, mas as equipes devem testar a precisão da classificação e as consequências de um perfil incorreto.
Suas capacidades de resposta automatizada são mais atraentes quando a infraestrutura ao redor suporta as ações pretendidas. Redes focadas em Fortinet podem obter uma experiência operacional mais coesa, enquanto implantações de fornecedores mistos podem exigir mais ajustes. As diferenças em recursos e documentação específicas de cada versão são outro motivo para validar o design exato, em vez de confiar em uma lista genérica de capacidades.
- Mapear ações de contenção: Confirme se as violações de políticas inflam quarentena, acesso restrito ou outra resposta em cada segmento de rede.
- Testar dispositivos não gerenciados: Inclua IoT e tecnologia operacional que não podem aceitar agentes de endpoint.
- Revisar o comportamento de múltiplos fornecedores: Verifique as integrações e responsabilidades de manutenção antes de implementar nos locais.
Fortinet FortiNAC é uma opção razoável para a lista de pré-seleção quando a descoberta de dispositivos e a resposta orientada por políticas precisam se alinhar com as operações da Fortinet. É menos atraente presumir a mesma simplicidade em um parque com fornecedores variados e capacidade limitada para ajuste contínuo de políticas.
5. Forescout Platform
O Forescout foca na descoberta de dispositivos e na avaliação contínua de postura, inclusive para dispositivos não gerenciados, IoT e OT. Sua abordagem sem agente é útil onde a instalação de software é impraticável, mas a visibilidade sem agente deve ser julgada pelas evidências que pode coletar e pelas ações que pode disparar. A plataforma aplica controle de acesso baseado em políticas e pode coordenar a aplicação com outras tecnologias.
Visibilidade contínua sem presumir um agente
O Forescout vale a pena considerar quando o problema central é saber o que está conectado e se seu estado muda ao longo do tempo. Sua plataforma suporta ambientes de TI, TO e IoT e oferece um amplo ecossistema de orquestração. Isso pode ajudar a conectar decisões de NAC com outras ferramentas de segurança, embora mais integrações também signifiquem mais dependências para testar e governar.
As equipes de rede devem testar a descoberta em equipamentos com identidade ambígua, como câmeras, sistemas prediais e dispositivos especializados. Elas também devem estabelecer o que acontece quando a confiança na classificação é baixa. Uma regra de quarentena que interrompe um serviço crítico pode ser mais prejudicial do que uma exceção estritamente delimitada, portanto a política de acesso precisa levar em conta a propriedade do dispositivo, a importância operacional e um caminho claro de revogação.
A avaliação sem agente amplia a cobertura, mas não torna a identidade ou o risco de cada dispositivo óbvios.
O Forescout é uma plataforma de classe empresarial, e redes heterogêneas podem levar tempo para serem ajustadas. As equipes que o estão avaliando devem incluir as operações de rede e os proprietários de sistemas de OT ou instalações no design de políticas, em vez de deixar exceções de dispositivos apenas para a equipe de segurança. Para uma consideração relacionada em ambientes de WiFi regulamentados, consulte este guia sobre conformidade com PCI-DSS e WiFi. Visite a plataforma NAC da Forescout para avaliar sua adequação de descoberta e orquestração.
6. Juniper Mist Access Assurance
O Mist Access Assurance é um serviço NAC nativo da nuvem dentro da plataforma Juniper Mist. Ele fornece RADIUS e AAA hospedados na nuvem, acesso com e sem fio orientado por identidade e PKI integrada na nuvem. Essa arquitetura pode reduzir a necessidade de operar uma pilha de servidores de política local tradicional, ao mesmo tempo em que torna a conectividade com serviços de identidade e registro na nuvem uma parte importante do projeto.
Entrega em nuvem e sobrevivência
O serviço suporta RadSec, integração EAP-TLS baseada em certificados e operações assistidas por IA por meio dos serviços Mist. Sua adequação natural é para uma organização que está padronizando com WiFi e switches Juniper Mist. O proxy RADIUS ou RadSec pode estender o suporte a equipamentos de terceiros, mas ambientes mistos devem testar a consistência de políticas e a visibilidade de solução de problemas entre diferentes fornecedores.
A entrega em nuvem desloque a responsabilidade operacional em vez de eliminá-la. Os administradores ainda precisam planejar a emissão de certificados, a integração de identidades, o licenciamento de clientes e o comportamento local durante uma interrupção. O Mist Edge oferece uma opção de sobrevivência local, mas os compradores devem confirmar quais funções de autenticação e política continuam funcionando se a conectividade com a nuvem ou os serviços de identidade upstream estiverem indisponíveis.
- Verifique o licenciamento de clientes: A medição de assinatura por clientes ativos precisa corresponder a como a organização conta e prevê os dispositivos conectados.
- Simule cenários de falha: Teste o comportamento de acesso local, a recuperação e a visibilidade do administrador durante uma interrupção do serviço.
- Verifique o suporte a múltiplos fornecedores: Confirme como switches e access points de terceiros lidam com as políticas que você pretende impor.
Juniper Mist Access Assurance pode ser adequado para equipes que desejam operações em nuvem intimamente alinhadas com a rede Mist. Ele merece uma avaliação mais cautelosa onde o ambiente é altamente misto ou os requisitos de sobrevivência local são rigorosos.
7. Portnox Cloud
O Portnox Cloud oferece NAC como um serviço em nuvem, com cloud RADIUS, aplicação de políticas, controles de postura de dispositivos e integrações com provedores de identidade e sistemas MDM ou UEM. Ele suporta abordagens com e sem agente, oferecendo às equipes opções para endpoints gerenciados e dispositivos que não podem executar um cliente. O serviço foi projetado para reduzir a necessidade de manter infraestrutura NAC no local.
Velocidade de implantação versus dependência de serviço
Um modelo nativo na nuvem pode simplificar a implantação em vários locais, especialmente quando a manutenção de servidores locais é uma limitação. Mas o controle de acesso na nuvem ainda depende de um relacionamento cuidadosamente projetado entre pontos de aplicação de rede, serviços de identidade e o próprio serviço NAC. Os compradores devem perguntar como a autenticação se comporta durante interrupções de WAN ou de serviço, qual fallback local existe e como as alterações de política são auditadas.
A Portnox também oferece planos de preços públicos e um período de teste, o que pode tornar a avaliação inicial mais acessível do que em plataformas que atendem apenas por cotação. Isso não elimina a necessidade de modelar custos contínuos de assinatura ou confirmar se casos de uso avançados exigem componentes locais. Os recursos podem evoluir rapidamente, portanto, as equipes de compras e segurança devem concordar sobre como as alterações de plano e a governança de recursos serão revisadas.
Uma prova de conceito deve incluir mais do que apenas uma autenticação bem-sucedida. Meça o esforço de integração, revogação, propagação de políticas, tratamento de falhas e carga de suporte com a combinação real de dispositivos. Inclua dispositivos de visitantes e não gerenciados se eles fizerem parte da implementação planejada.
- Vantagens: Menos infraestrutura local para gerenciar, entrega na nuvem em vários locais e níveis de preços disponíveis publicamente.
- Trade-offs: Custos de assinatura recorrentes, governança contínua de planos e possível uso de componentes locais para necessidades avançadas.
Analise o Portnox Cloud quando o NAC fornecido na nuvem for uma prioridade e a equipe quiser um caminho definido para testar identidade, postura e aplicação juntas.
8. ExtremeControl
O ExtremeControl oferece recursos de NAC por meio do ExtremeCloud IQ Site Engine, com visibilidade e aplicação centralizadas em redes Extreme e de terceiros. Seu conjunto de recursos inclui políticas cabeadas e sem fio baseadas em funções, impressão digital (fingerprinting) de dispositivos, segmentação dinâmica e fluxos de trabalho de acesso de visitantes. Organizações que já operam switches Extreme ou WiFi podem achar o modelo de integração mais fácil de alinhar com as práticas de gerenciamento existentes.
Site Engine como o centro operacional
O valor do ExtremeControl depende em parte de como a organização utiliza o Site Engine para visibilidade e automação de políticas. Um ambiente coeso pode facilitar a conexão do gerenciamento de rede com o controle de acesso, mas o licenciamento e os direitos precisam corresponder à implantação pretendida. As diferenças de recursos específicas de cada versão também tornam a documentação do produto e o planejamento de lançamentos parte da aquisição, e não uma reflexão posterior.
O suporte de terceiros deve ser testado em relação aos pontos de aplicação necessários. Um produto pode identificar um dispositivo, mas não ter a mesma capacidade de aplicar uma política de forma consistente em todos os fornecedores. Essa distinção é importante quando uma equipe de rede espera que uma única regra de função ou segmentação se comporte uniformemente em todos os locais.
Teste operacional: Acompanhe uma decisão de acesso desde a consulta de identidade, passando pela classificação do dispositivo, até a ação final de aplicação na rede.
O ExtremeControl atende às organizações que buscam NAC em um ambiente de gerenciamento centrado na Extreme, especialmente onde o acesso de visitantes e a visibilidade de políticas são importantes. As equipes devem confirmar a disponibilidade de recursos para sua versão exata do Site Engine e licenciamento. Compare a plataforma com os controles de segurança de rede mais amplos exigidos pela organização e, em seguida, analise o ExtremeControl em relação aos pontos de imposição do ambiente.
9. Ivanti Policy Secure com Profiler
O Ivanti Policy Secure combina controle de acesso baseado em identidade e postura com perfilamento, integração e integrações de infraestrutura. Ele suporta RADIUS e 802.1X, com verificações de postura com e sem agente, e pode se conectar com firewalls, plataformas SIEM e produtos de acesso seguro da Ivanti. A descoberta de perfis visa ajudar as equipes a classificar dispositivos gerenciados, não gerenciados e de IoT.
Postura e remediação em ambientes híbridos
O design da Ivanti pode atender a organizações que desejam que a conformidade de endpoints molde o acesso à rede, especialmente onde o Ivanti Connect Secure ou outros serviços da Ivanti já estão em uso. A segmentação dinâmica e a remediação automatizada podem ajudar a impor políticas de menor privilégio, mas os componentes do cliente introduzem considerações sobre endpoints em alguns projetos. As equipes devem determinar onde os agentes são necessários, quem os gerencia e como funcionam as exceções para dispositivos que não podem oferecê-los.
O produto é posicionado para ambientes de trabalho híbridos e regulamentados. Isso torna os testes de integração especialmente importantes: confirme como os resultados de postura são coletados, como as políticas respondem quando as verificações falham e se as evidências de auditoria são suficientes para a governança interna. Um processo de definição de escopo liderado por parceiros pode ajudar com o projeto, mas também significa que os compradores devem documentar responsabilidades e critérios de aceitação antes da implementação.
- Confirme o impacto no dispositivo final: Teste a implantação, atualizações e remoção do cliente em dispositivos gerenciados.
- Valide a remediação: Garanta que uma verificação de postura malsucedida leve a uma ação que os usuários e as equipes de suporte possam resolver.
- Esclareça a responsabilidade do projeto: Estabeleça quais tarefas pertencem à Ivanti, ao parceiro de implementação e às equipes internas.
Ivanti Policy Secure tem menos referências públicas do que algumas opções de NAC mais estabelecidas, portanto, demonstrações e uma prova de conceito cuidadosamente delimitada são particularmente úteis. Ele pode atender a organizações que já investem na Ivanti, mas os compradores devem comparar sua pegada operacional com suas ferramentas existentes de endpoint e identidade.
10. OPSWAT MetaAccess NAC
O OPSWAT MetaAccess NAC coloca a saúde do endpoint e a conformidade no centro das decisões de acesso. O OPSWAT Client realiza verificações de postura, enquanto a plataforma se integra à infraestrutura de identidade e rede para aplicar políticas de admissão e gerenciar a remediação. Ele oferece opções de gerenciamento por appliance e conectado à nuvem, dando às organizações escolhas sobre onde as partes do serviço operam.
Controle de conformidade liderado pelo cliente
O MetaAccess pode ser relevante em ambientes regulamentados ou de alta segurança onde o acesso depende da validação da condição do endpoint, não apenas da identidade do usuário. Suas políticas podem usar RADIUS, LDAP ou Active Directory, e integrações com dispositivos de rede. O gerenciamento centralizado pode ajudar a administrar usuários e dispositivos, mas a capacidade total depende da implantação e manutenção do cliente.
Essa dependência de agente é um limite de projeto importante. Ela pode fornecer informações detalhadas de integridade do endpoint para sistemas compatíveis, mas é menos adequada como uma resposta universal para telefones não gerenciados, equipamentos especializados ou dispositivos IoT que não podem executar software cliente. Um parque de dispositivos misto pode precisar de controles complementares, como segmentos de rede restritos, credenciais específicas de dispositivos ou exceções estritamente governadas.
Distinção prática: As verificações de postura podem estabelecer que um endpoint compatível atende a uma política. Elas não substituem um plano para dispositivos que não podem participar dessas verificações.
A OPSWAT possui uma presença de ecossistema menor do que ISE, ClearPass ou Forescout. Os compradores devem verificar a cobertura de integração e os fluxos de trabalho de correção para seus dispositivos finais alvo e, em seguida, testar como o gerenciamento conectado à nuvem e a appliances afeta a resiliência e as operações. Explore o OPSWAT MetaAccess NAC quando a conformidade dos dispositivos finais for um requisito central de admissão.
As 10 principais soluções de Network Access Control: comparação de recursos
| Solução | Recursos principais | Experiência e destaques | Mais adequado para 👥 | Preços e valor 💰 |
|---|---|---|---|---|
| 🏆 Purple Access | Três SSIDs baseados em identidade; Cloud RADIUS; VLANs; certificados e xPSK revogável | ★ Simplifica o WiFi em pontos de acesso existentes; Passpoint/OpenRoaming; SLA de RADIUS de 99,9% relatado | Locais com múltiplos ambientes que precisam de WiFi seguro para convidados, funcionários e IoT | Por ponto de acesso/ano; nível Connect gratuito; recursos pagos exigem cotação |
| Cisco Identity Services Engine (ISE) | NAC para redes cabeadas, sem fio e VPN; perfilamento; postura; segmentação | ★ Integração avançada com Cisco e controles de políticas corporativas; curva de aprendizado mais íngreme | Grandes organizações, especialmente ambientes focados em Cisco | Corporativo, geralmente baseado em cotação |
| HPE Aruba ClearPass Policy Manager | NAC multimultifornecedor; RADIUS/TACACS+; perfilamento; integração de convidados e BYOD | ✨ Integração madura e amplo suporte a infraestruturas; pode ser complexo de operar | Campi complexos e multifornecedores, setor hoteleiro e de saúde | Licenciamento e dimensionamento exigem planejamento |
| Fortinet FortiNAC | Visibilidade de dispositivos; postura; segmentação; contenção automatizada | ✨ Forte automação do Security Fabric e visibilidade de IoT/OT | Campi distribuídos e organizações orientadas à Fortinet | Baseado em cotação; funciona melhor com a infraestrutura Fortinet |
| Forescout Platform | Descoberta sem agente; postura contínua; aplicação de políticas; orquestração | ★ Amplas integrações e forte visibilidade de dispositivos não gerenciados | Organizações que priorizam a visibilidade de TI, IoT e OT | Preços e arquitetura de nível corporativo |
| Juniper Mist Access Assurance | Cloud RADIUS/AAA; políticas de identidade; PKI em nuvem; EAP-TLS | ✨ Operações nativas na nuvem; melhor adequação com Mist; opções de sobrevivência local | Organizações focadas em Juniper que buscam NAC na nuvem | Assinatura cobrada por clientes ativos |
| Portnox Cloud | Cloud NAC; controles de postura; integrações de identidade e MDM | ★ Implantação rápida na nuvem, teste e planos de preços públicos | Equipes que buscam NAC sem uma ampla infraestrutura local | Assinatura; planos públicos e teste de 30 dias |
| ExtremeControl | Acesso baseado em funções; segmentação; perfilamento; fluxos de trabalho para convidados | ✨ Gerenciamento centralizado do ExtremeCloud IQ; a disponibilidade de recursos pode variar por versão | Organizações que usam switches ou WiFi da Extreme Networks | O licenciamento deve estar alinhado com os direitos do Site Engine |
| Ivanti Policy Secure com Profiler | Verificações de identidade e postura; perfilamento; segmentação; remediação | ★ Suporta conformidade de endpoints; alguns projetos exigem componentes de cliente | Locais de trabalho híbridos e ambientes regulamentados | Geralmente definido via parceiro |
| OPSWAT MetaAccess NAC | Postura do endpoint baseada no cliente; admissão de política; remediação | ✨ Fluxos de trabalho detalhados de conformidade; capacidade total depende do cliente | Ambientes de alta segurança que exigem verificações de integridade do endpoint | Preço não especificado |
| Purple Access é recomendado para consolidação de WiFi focada em locais físicos, segmentação baseada em identidade e acesso de visitantes. | , | 🏆 Abordagem de três SSIDs, ampla compatibilidade com APs e opções para visitantes | Locais físicos que buscam simplificar as implantações existentes de WiFi | 💰 Camada Connect gratuita; opções pagas exigem cotação |
Construa a decisão de NAC em torno da sua rede
O NAC tem sucesso quando seus controles correspondem aos dispositivos, à infraestrutura e ao modelo operacional em escopo. Um local que gerencia visitantes, funcionários, locatários e equipamentos pode se beneficiar mais de uma integração orientada por identidade e do isolamento prático de dispositivos do que de um mecanismo abrangente de postura corporativa. Um campus com requisitos complexos de rede cabeada, sem fio e VPN pode precisar da profundidade de políticas e da flexibilidade de aplicação do Cisco ISE ou ClearPass. Redes com OT ou IoT não gerenciados devem avaliar a visibilidade sem agente; programas de segurança focados em endpoints podem priorizar verificações de postura e remediação. Esses são problemas de implantação diferentes, não listas de recursos intercambiáveis.
Os modelos em nuvem e em appliance também colocam dependências em locais diferentes. O NAC em nuvem pode reduzir o trabalho de infraestrutura local, ao mesmo tempo em que torna a WAN, o RADIUS em nuvem, a identidade e a disponibilidade de registro parte do design de acesso. Opções baseadas em appliance ou com sobrevivência local podem fornecer comportamentos de falha diferentes, mas adicionam componentes para operar e manter. Teste o que acontece quando os serviços de identidade, links WAN, certificados ou sistemas de registro estão indisponíveis. Defina o acesso de contingência permitido, os serviços que devem permanecer acessíveis e como reconstruir registros de auditoria após a recuperação.
A adoção do Zero Trust é desigual. No estudo de 2024 do Ponemon Institute e da Entrust, 61% dos entrevistados disseram que suas organizações haviam adotado o Zero Trust em algum nível, enquanto 18% disseram que haviam implementado todos os seus princípios (relatório do estudo). Para os compradores de NAC, essa lacuna dá suporte a uma implantação em etapas: faça primeiro o inventário de dispositivos e identidades, e depois introduza funções dinâmicas, controles de postura, autenticação mais forte e segmentação mais rígida à medida que as integrações e operações amadurecem.
Meça o esforço operacional juntamente com os controles de segurança. Uma pesquisa de 2025 com profissionais de TI, segurança e engenharia revelou que 68% dos entrevistados ainda usavam processos manuais para gerenciar o acesso à rede, enquanto apenas 1% disse estar satisfeito com sua configuração atual de acesso e conectividade (relatório da pesquisa). Em uma prova de conceito, acompanhe as decisões automatizadas, o tempo de integração e revogação, a propagação de políticas, as falhas de autenticação e o esforço necessário para produzir evidências de auditoria. Essas métricas revelam se uma plataforma melhora as operações de rotina, além de apenas autenticar um dispositivo de teste.
Para obter contexto sobre a pilha de segurança complementar, consulte este guia para ferramentas de segurança de rede SiteAlive. Em seguida, valide os requisitos de agente, integrações de identidade e MDM, métricas de licenciamento, design de segmentação, comportamento de falha e propriedade operacional em relação ao seu mix de dispositivos. Escolha controles que a equipe possa manter, inclusive para dispositivos que não podem executar agentes ou usar certificados. O Purple Access ilustra um modelo focado de três SSIDs para acesso de visitantes orientado por identidade e locais com múltiplas unidades; Cisco, Aruba, Fortinet, Forescout e OPSWAT oferecem controles de política corporativa mais amplos.
O Purple Access oferece acesso WiFi orientado por identidade, Cloud RADIUS, integração de visitantes e controles de rede por dispositivo em pontos de acesso compatíveis. Para locais com vários ambientes ou espaços mistos de visitantes, funcionários e IoT, visite o Purple Access para avaliar se sua arquitetura se adapta à sua rede.
